신고된 허위사실이 사법적 법률행위의 성격을 가진 징계처분의 원인에 불과하다면, 무고죄의 ‘징계처분’ 요건을 충족하지 않아 무고죄가 성립하지 않는다

대법원 2025. 5. 15. 선고 2025도1084 [무고 등] 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 허위의 사실을 신고한 행위가 무고죄를 구성하기 위해서는 ‘신고된 사실’자체가 형사처분 또는 징계처분의 원인이 될 수 있어야 한다. 만약 허위 의 사실을 신고하였다 하더라도 그 사실 자체가 형사범죄 또는 징계사유로 구성되지 아니한다면 무고죄는 성립하지 아니한다. 여기서 ‘징계처분’이란 공법상의 감독관계에서 질서유지를 … Read more

공소사실의 기재가 명료하지 못한 경우 법원은 검사에 대하여 석명권을 행사하여 그 취지를 명확하게 하여야 한다

대법원 2025. 3. 13. 선고 2024도19846 판결 [컴퓨터등사용사기] 재판장은 소송관계를 명료하게 하기 위하여 검사, 피고인 또는 변호인에게 사실상과 법률상의 사항에 관하여 석명을 구하거나 증명을 촉구할 수 있다(형사소송규칙 제141조 제1항). 공소사실의 취지가 명료하면 법원이 이에 대하여 석명권을 행사할 필요가 없으나, 공소사실의 기재가 오해를 불러일으키거나 명료하지 못한 경우에는 형사소송규칙 제141조에 따라 검사에 대하여 석명권을 행사하여 그 취지를 … Read more

‘특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)과 ‘도로교통법위반(사고후미조치)’의 차이

▶ ‘특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)’과 ‘도로교통법위반(사고후미조치)’의 차이 1. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 가. 적용법률 – 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 ​ 나. 구성 요건 – 차량 운전으로 타인에게 상해를 입힘 – 도로교통법상 구호조치(정차, 구호, 인적사항 제공 등)를 하지 않음, – 사고 현장을 이탈(도주)함   자세한 내용은 블로그 링크 접속하시면 확인 가능합니다. https://blog.naver.com/pensive1/223892175331

“16억 횡령 혐의, ‘투자금’과 ‘위탁금’의 결정적 차이 하나”

사건의 시작 어느 날, 교도소에서 복역 중이던 A씨가 특정경제범죄가중처벌법상 횡령죄로 고소당했습니다. 고소인 B씨는 한때 함께 사업을 하던 후배였습니다. B씨의 주장 “A씨가 17억 원을 받았는데, 그중 7억 원을 C씨에게 전달하지 않고 횡령했다” A씨의 반박 “13억 원만 받았고, 이는 내 투자금 상환과 전환사채 대금이었다. C씨 전달용이라는 말은 처음 듣는다” 사건의 배경 A씨와 B씨는 과거부터 여러 건의 금전 … Read more

거짓 고소의 대가: 무고죄 약식명령 사례 | 부산 변호사

억울한 고소, 그리고 역전 A씨는 횡령 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 고소인은 아버지의 지인인 B씨였습니다. “아버지 부탁으로 제 명의 계좌를 관리했을 뿐인데, 횡령범이 되었습니다.” A씨는 법률사무소 사름을 선임하여 대응하였고, 무혐의 결정이 내려졌습니다. 그리고 A씨는 무혐의 결정을 받는데 그치지 않고 허위 사실로 자신을 고소한 B씨를 무고죄로 맞고소 했습니다. > 횡령 무혐의를 받았다고 해서 자동으로 상대방이 무고죄로 처벌되는 … Read more

새 세입자를 구하지 못했다’는 주장, 법원은 어떻게 판단했을까? [전세금 반환 소송부터 강제집행까지 실제 사례]

사건의 시작: 계약 만료, 그러나 돌아오지 않는 전세금 20●●년 ▲월 계약 만료일. A씨는 3년간 살던 집을 정리하며 이사 준비에 한창이었습니다. 20●○년 ▲월, 3억 2천만 원의 전세금을 주고 들어온 이 집. 계약 갱신 과정에서 3천만 원을 감액하여 2억 9천만 원이 되었지만, 어쨌든 A씨의 전 재산이나 다름없는 큰 돈이었습니다. “이번 달 안에 전세금 돌려주실 수 있으시죠?” A씨는 … Read more

징계위원회 발언으로 명예훼손? 무혐의 받은 3가지 이유

긴박했던 징계위원회, 그리고 한 마디 2023년 봄, ▲▲지역 한 자원봉사센터 세미나실. 긴장감이 감도는 징계위원회가 열렸습니다. A씨는 센터 직원 B씨의 ‘직장 내 괴롭힘’ 신고를 받고 징계위원회에 출석했습니다. 심문이 진행되던 중, 징계위원회 인사위원으로 참석한 K이사가 질문했습니다. “B씨 말고도 이러한 사례가 몇 차례 있었어요. 본인도 잘 알고 있지요?” A씨가 설명을 요청하자, K이사는 이렇게 말했습니다. “본인으로 인해가지고 직장이 힘들어서 … Read more

“1인1약국 위반” 고발, 증거불충분 혐의없음 결정

사건의 시작: 약사 스타트업을 향한 고발 20○○년 초, ‘◆약국’이 문을 열었습니다. 약사 A는 자신의 약국을 개설했고, 순조롭게 운영되고 있었습니다. 그런데 얼마 지나지 않아 충격적인 소식이 들려왔습니다. “1인1약국 원칙 위반”이라는 약사법 위반 혐의로 고발당한 것입니다. 고발인의 주장 “A 약사는 이미 다른 약국을 운영하고 있었다. ◆약국은 명의만 빌려준 것이고, 실제로는 직원에게 경영을 위탁하여 운영하고 있다. 이는 명백한 … Read more

“사고 난 줄도 몰랐는데…” 교통사고 후 미조치 혐의 대응 사례

“이건 억울합니다” 2024년 1월 어느 추운 겨울날, 30대 직장인 A씨가 급하게 저희 법률사무소를 찾아왔습니다. “경찰에서 교통사고 후 미조치 혐의로 조사받으라는 연락이 왔습니다. 사고 난 줄도 몰랐는데…” A씨의 목소리는 떨리고 있었습니다. 교통사고 후 미조치는 벌금형뿐 아니라 면허 정지까지 받을 수 있는 중한 처벌이었습니다. 더구나 경찰 조사에서 어떻게 진술하느냐에 따라 사건의 방향이 완전히 달라질 수 있었습니다. https://blog.naver.com/zinnie01/224079598258

한밤 중 문자 19통, 스토킹일까 저당한 항의일까

A씨는 2023년 2월 6일, 용기를 내어 경찰에 스토킹처벌법위반, 협박, 강요 혐의로 고소장을 제출했습니다. B씨와는 2022년 5월부터 6월까지 약 한 달간 연인 관계였지만 헤어진 후에도 B씨 가족의 연락이 계속되었다는 것이 고소의 배경이었습니다. https://blog.naver.com/pensive1/224068287204